▲2024年3、4月，肖明屡次向刘曼曼发送被后者认为是性扰攘的微信。（农健/插画）

刘曼曼从未思过我方会败诉。“确凿是我错了吗？是我断绝得不够刚烈，让别东谈主以为我在若何样他，是以我该死被性扰攘是吗？”

马来西亚裁决书强调，性扰攘是接受者所感知到的活动，与扰攘者的意图无关。因此，肖明口中的对刘曼曼的疼爱之情“并不成赋予他以此种面貌行事的权柄”。

文｜南边周末特约撰稿 沈后

拖累裁剪｜谭畅

发送带有性暗意意味的信息，是否组成性扰攘？同沿途案件，在中国和马来西亚得到了不同认定。

刘曼曼和肖明同为马来西亚国立大学的留学生，贯通之初均贯通对方已婚。2024年3、4月，肖明屡次向刘曼曼发送被后者认为是性扰攘的微信，刘曼曼先后在中国和马来西亚告状肖明。

2025年2月，成齐市新齐区东谈主民法院一审判决刘曼曼败诉，认为其根据“不及以讲解肖明活动组成性扰攘、径直导致刘曼曼遇到了严重精神毁伤”。4月，马来西亚反性扰攘仲裁庭（Tribunal for Anti-Sexual Harassment）作出裁决，认为肖明存在性扰攘活动，下令其向刘曼曼发布谈歉声明。

当今，刘曼曼已在国内拿起上诉，正在恭候二审开庭。

1

聊天记载

刘曼曼和肖明均为马来西亚国立大学的在读博士，两东谈主在2024年3月中旬贯通，随后互加了微信。

刘曼曼线路，肖明第一次越界是在3月30日，他提倡沿途参不雅吉隆坡的闻名景点双子塔，称还有另一位女性一又友同业，刘曼曼到达时，却发现惟一我方和肖明两东谈主。当晚她回到住处后，肖明发来：“满脑子齐是你，咋办？”“早点休息，梦里再思你，晚安。”次日上昼，他似乎对前一晚的活动有些后悔：“妈呀，我昨天发的啥，速即删除哈，就当没发过，谢谢曼曼。”

两东谈主的微信聊天记载清晰，4月1日、2日，肖明屡次邀请刘曼曼搬到他的住处——

第一次，他说：“曼曼若住我这里，就好了！大房带内卫，不仅给你免房租，包活命，陪你去藏书楼看书，打球，逛街，还免费为你找文献。归正一个东谈主住着亦然住着。”

第二次，他让刘曼曼忖度“大房带内卫”他筹算收几许房钱，谜底是“男生900马，曼曼的话，免费”以及“女生的话按好意思瞻念程度收，曼曼属于不仅不收费还不错倒贴的级别”。

第三次，他提到刚刚有女性来看房，“不心爱她那种，叫价1000马”。接着他转发了一段肌肉男给女性推拿大腿和脚的视频，并说：“曼曼在的话，这个处事我是免费提供的，质地比他这个好。”

其间，刘曼曼会挑一些她认为“不那么越界”的信息回复，比如对“未来上昼有课啊”回复“好”、对“这时在干吗”回复“有新学生，在记载学号”。她告诉南边周末，我方和肖明是同学院、同庚齿仅有的两个中国粹生，起初她不思撕破脸。

转发推拿视频后，肖明在30小时内发来20条微信，包括和刘曼曼同期提交功课并称“好有分缘”、吐槽来看房的女性准备带着老公入住、叫她“曼曼宝宝”、发红包“请曼曼喝个下昼茶”等。刘曼曼恒久莫得回复，直到3日傍晚，她嚼穿龈血，线路“你再这样我拉黑你”。肖明秒回：“好，曼曼不发火哈，我不这样了！”

但他并未死守承诺。7日，他对刘曼曼说：“一个东谈主住这样大个屋子晚上还有点怕怕的。”9日，他转发了一位女性划分着玄色、白色畅通短裙打高尔夫的视频，接洽谈：“短长嗅觉齐不错，只须东谈主好意思瞻念。”11日，他转发了一条马来西亚某校博士被骗去缅甸的新闻，并附上一句：“曼曼，别和不熟习的东谈主去东南亚其他国度旅游哈，但和我照旧不错的。”随后，刘曼曼将其拉黑。

刘曼曼线路，而后她尽量幸免和肖明碰头。由于肖明知谈她实验室的位置，她大批时刻齐待在藏书楼：“去实验室的话，咱们学院找不到其他东谈主能跟我沿途，但去藏书楼不错找到其他学院的一又友。”每当导师思见她时，她只可尽快赶到实验室，会面竣事后再尽快赶回藏书楼。这种状况抓续了一年，一定程度上影响了她的科研。

2025年8月15日，南边周末磋商了肖明，他线路“这属于对方坏心扭曲攻讦”。磋商案件尚在审理中，“为了不影响审理经过，当今不便捷就案情作任何接洽”。

肖明发送给刘曼曼的部分信息。（受访者供图）

2

被驳回的诉求

是否通过法律蹊径羡慕我方的权益，刘曼曼有过盘桓。诉讼需要付出一定的财富和时刻老本，也会带来一些心情压力。“忍一忍就往常了。”她这样思过。

最终使她下定决心的成分有二：一是肖明那时是国内某高校的兼职教师，她认为“这种东谈主作念敦厚的话，对学生是一件不好的事情”；二是她在共同的微信群中看到肖明“又在发招租信息，而况只须女生”，她惦念肖明不时扰攘其他东谈主。

2024年9月，刘曼曼休假归国，启动磋商讼师，准备告状肖明。告状状清晰，她的诉讼苦求包括公开赔礼谈歉、支付精神毁伤抵偿1元并承担她的诉讼费和讼师代理费。

同月20日，她向肖明任职的高校发了举报邮件。25日，肖明重新加上她的微信，向她转账7000元，线路“要是有些言语引起了你的不适和反感，（你）一直咽不下那语气，我向你谈歉”。他称我方已受到严重处分，但愿刘曼曼“适可而止”，并问刘曼曼：要是事情闹大，两东谈主“平时说的‘打妙语’和相片、系数微信记载齐曝光于世界”，她是否思过“撕逼的甘休”？刘曼曼莫得接受他的谈歉和转账，认为他由衷不及，并将信息中的部安分容视为“某种威胁和申饬”。次日，肖明将补偿金额改为8000元，刘曼曼莫得回复。

10月中旬，相聚上出现了关联此事的帖子，露馅了微信聊天记载、举报邮件、告状状等（肖明的姓名、微信ID和头像等信息打码），并附了一张从高校官网下载的肖明带学生西席学习的相片，将系数东谈主的面部打码后，用红框圈出了肖明。刘曼曼特别丈夫向南边周末线路，这是刘曼曼的丈夫在她不知情的情况下以她的理论发布的，缘由是对高校的冒昧发火。帖子获取上千点赞和五百余条接洽，肖明因此被高校劝退。

2025年2月20日，成齐市新齐区东谈主民法院开庭审理了刘曼曼与肖明的性扰攘毁伤拖累纠纷案，原被告此时均在马来西亚，刘曼曼托福丈夫为代理东谈主到庭参预诉讼，肖明则在线参预诉讼。

庭审时，肖明称刘曼曼主动邀请他进实验室、请他赞理搜索论文、在高尔夫球场条款他为我方拍照，“齐是原告主动，说明根柢就不存在性扰攘的问题”。他还提倡，刘曼曼约他去逛耗费店，试图让他赞理埋单，但他莫得，“显明嗅觉原告就悔悟奋了，也把我拉黑了”。关于原告提交的微信聊天记载，肖明认为“只可讲解咱们是普通沟通”“并莫得任何免强”。原告代理东谈主线路，天然莫得提到性字，可是被告通过暗意、隐喻的面貌抒发了主不雅指标。肖明复兴，所谓暗意“便是根据言语多思汉典”，也不错说原告劝诱他。

肖明在庭审时的抒发超出了刘曼曼的料思。她认为对方试图将她塑造得拜金、不自尊，“便是受害者有罪论”。她向南边周末展示了肖明主动商榷“到你实验室来看文献便捷不”的记载，并解释谈，在高尔夫球场的相片是肖明偷拍的，他们也莫得沿途逛过耗费店，仅仅肖明带她在那座市集的便利店办了公交卡。

当日，新齐法院作出判决，驳回了刘曼曼的诉讼苦求。法院认为，肖明微信中说起“但愿刘曼曼住过来、包活命、沿途旅游”等，天然带有一定的亲密性，但连结社会一般意志判断，并未径直波及性活动或性骨子的露骨描写，也未明确抒发性恐吓或性威胁的道理。刘曼曼在聊天中曾线路“再扰攘就拉黑”，但后续仍与肖明存在微信互动，并未执行拉黑或明确停止磋商，且在此经过中，肖明不存在除聊天除外的其他扰攘活动，难以认定组成了抓续性的性侵害。故刘曼曼的根据不及以讲解肖明活动组成性扰攘、径直导致刘曼曼遇到了严重精神毁伤。

此前，刘曼曼从未思过我方会败诉。她一度堕入自我怀疑：“确凿是我错了吗？是我断绝得不够刚烈，让别东谈主以为我在若何样他，是以我该死被性扰攘是吗？”此前刚烈援助她的丈夫也就判决中的一些细节和她争吵起来，比如：为什么说要拉黑肖明，又莫得坐窝拉黑？

3

不同的裁决

新齐法院作出判决4天后，2025年2月24日，刘曼曼在马来西亚讲述肖明性扰攘的听证会启动。

马来西亚讼师沈姿颖告诉南边周末，她在2024年11月接受了刘曼曼的托福。经过谋划，刘曼曼决定依据《2022年反性扰攘法案》向反性扰攘仲裁庭提交讲述。她协助刘曼曼填写讲述表格1，并附上磋商根据，12月10日，两东谈主一同赶赴马来西亚的行政中心布城，向妇女、家庭及社会发展部的反性扰攘仲裁庭办公柜台提交上述材料。

2022年10月，马来西亚出台了《2022年反性扰攘法案》。马来西亚赫瑞瓦特大学法律助理说明注解、妇女活动协会前署理主席吴敏怡告诉南边周末，马来西亚的妇女组织从上世纪末就启动草拟反性扰攘的特殊法，股东立法的进度抓续了二十余年。

该法案对性扰攘给出了明确界说：“性扰攘指以任何理论，不管是理论的、非理论的、视觉的、手势的照旧躯壳的，对某东谈主实施的任何不受接待的性骨子的活动，该活动合理地具有冒犯性、侮辱性或对其福祉组成威胁。”

该法案条款设置特殊的反性扰攘仲裁庭，其成员由妇女、家庭及社会发展部部长任命，包括法律从业者和具备反性扰攘磋商学问和实践教学的东谈主。提交的讲述将由3名成员组成的小组进行审理，其中至少有又名成员为女性。该小组将在听证会启动后的60天内作出裁决，要是认为被告存在性扰攘活动，可大喊其按指定面貌发布谈歉声明、向原告支付抵偿金或参预必要的课程。

法案自2024年3月起全面实施，反性扰攘法庭的首个裁决在7月作出。吴敏怡线路，《2022年反性扰攘法案》出台前，性扰攘受害者可能的维权蹊径是刑事或民事诉讼。刑事诉讼举证难度高大，而民事诉讼的时刻和财富老本显明比通过反性扰攘仲裁庭维权的老本高。（详见磋商报谈《反性扰攘四十年，马来西亚设置了杰出法庭》）

沈姿颖先容，讲述被受理后，她们须在14个责任日内将表格1及所附根据投递被告。为此她磋商了肖明，商定在马来西亚国立大学校园内会面，肖明条款刘曼曼必须也在场。2024年12月17日，她和刘曼曼在校园的咖啡厅与肖明会面，她见告肖明，刘曼曼已向反性扰攘仲裁庭提交讲述，并向其解释了文献内容，但肖明断绝签收文献。

依据磋商次序，被告须在收到表格1后的14个责任日内向反性扰攘仲裁庭提交表格2，即狡辩状，但在听证会启动前，肖明并未提交表格2。

听证会抓续了两日。首日肖明并未出席，他通过邮件提交了新齐法院的判决书，条款反性扰攘法庭驳回讲述。审理小组听取了刘曼曼的概念后，决定休庭谋划是否对该案具有统领权。

次日肖明现身，反性扰攘仲裁庭的裁决书清晰，起初他依然目的该案已由中国的司法系统贬责，审理当当停止，随后他改称自发效劳马来西亚法律的统领，容许听证会不时。

他否定了刘曼曼的系数指控，述说了不同版块的故事。除了在国内法庭上说过的，还有一些被刘曼曼界说为“黄谣”的内容，举例：打高尔夫球那天，刘曼曼主动让他送我方回住处，在出租车上，两东谈主聊起他一位爱打高尔夫球的一又友，刘曼曼半开打趣地说，欢快作念他那些有钱一又友的女一又友；办公交卡那天，两东谈主在市集吃了暖锅，席间他夸奖刘曼曼皮肤好，刘曼曼回答：“你猜为什么我有这样好的皮肤？是因为不异接吻。”

刘曼曼回忆，“听着他离题太远的漫骂”，我方气得“一直在抖”。她逐一记下这些“黄谣”，准备逐条反驳，但主审称她无需复兴，因为这些与该案无关。

肖明向审理小组线路，我方不异向刘曼曼“发送友好信息”的原因是对其产生了疼爱之情。刘曼曼仅申饬过他一次，而后他发送的信息均为“共享一些事情”，刘曼曼并未报警或进一步申饬。他认为，我方“未对讲述东谈主进行过任何理论的性扰攘”。

2025年4月10日，反性扰攘仲裁庭作出裁决，认为肖明存在性扰攘活动。裁决书重申了《2022年反性扰攘法案》对性扰攘的界说，强调性扰攘是接受者所感知到的活动，与扰攘者的意图无关。因此，肖明口中的对刘曼曼的疼爱之情“并不成赋予他以此种面貌行事的权柄”。

裁决书清晰，肖明曾在2025年3月29日通过邮件提交根据。尽管听证会期间，他断绝了休庭以便其提交翻译后的根据的提议，聘用理论作证，并对可能的效率线路领路，但审理小组依然阅读了邮件中的根据。这些根据仅展示了刘曼曼一方在应酬媒体上对他的指控，被认为“对被告毫无匡助”。

反性扰攘仲裁庭下令肖明在裁决作出之日、在审理小组眼前向刘曼曼发布谈歉声明，内容如下：“本东谈主肖明，就刘曼曼在2024年12月10日的讲述表格1中所述，为本东谈主在2024年3月30日至2024年4月11日历间向刘曼曼发送组成性扰攘的短信和视频的活动向刘曼曼谈歉。”肖明并未当庭履行。

4

上诉

针对新齐法院的判决，刘曼曼在2025年2月25日拿起上诉，当今在恭候二审开庭。她在递交给成齐市中级东谈主民法院的上诉状中线路，原审判决对性扰攘组成要件的法律适用存在不实。

她在国内的代理讼师杨小庆先容，民法典第一千零一十条法规，“抵触他东谈主意愿，以言语、翰墨、图像、肢体活动等面貌对他东谈主实施性扰攘的，受害东谈主有权照章苦求活动东谈主承担民事拖累”。但在司法实践中，性暗意或性挑逗的言语是否组成性扰攘，法官可能存在不同的解读。关于性扰攘是以接受者的主不雅感受为依据，照旧需要同期磋商扰攘者的主不雅指标和意图，中司法律莫得通行的法规。

2023年妇女节，东谈主力资源社会保险部等六部门印发《摒除责任场面性扰攘轨制（参考文本）》，其中第二条法规，“本轨制所称的性扰攘是指，违背他东谈主意愿，以言语、花样、动作、翰墨、图像、视频、语音、连结或其他任何面貌使他东谈主产生与性关联联思的不适感的活动，不管活动实施者是否具有扰攘或其他任何不当指标或意图”。这一界定愈加明晰，但关于职场除外的性扰攘案件是否有拘谨力，尚未可知。

南边周末检索到江西省高等东谈主民法院2022年发布的沿途典型案例：原告周某某与被告徐某某系销售合营伙伴，两东谈主外地出差经过中，徐向周发送 “咱们订双床房不”的微信，周当即制止。5天后，徐向周发送“我好思你”的信息，周明确见告徐住手扰攘并拉黑其微信，与其停止合营。但徐不时发送“你我方本东谈主齐不对作，其他东谈主找我，也就莫得什么道理了”等短信。齐昌县东谈主民法院认为徐的活动组成性扰攘，判决徐向周赔礼谈歉并支付精神安危金5000元。

江西省高等东谈主民法院接洽谈：“本案审理法院在严格实施民法典法规的基础上，进一步细化了性扰攘的认定表率，认为具有性暗意、性含义的扰攘活动以及与性扰攘活动在时刻上具有一语气性、在内容上具关联联性的其他扰攘活动，均可认定为性扰攘活动。该裁判重心关于东谈主民法院准说明定和有用惩治性扰攘活动，股东构建融合健康的东谈主际关系，具有鉴戒和参考道理道理。”

刘曼曼上诉后，肖明曾拟定一份《息争公约书》，但愿刘曼曼除掉马来西亚裁决中关联性扰攘的表述，并明确招供新齐法院的判决，在此基础上，对2024年9月以来因其“心理波动所激发的过激言辞及重迭讲述活动所变成的侵扰”给以歉意。

他但愿刘曼曼承诺不再在职何相聚平台、媒体、司法行政机构、责任单元等“分布关联性扰攘的指控或误导性言论”，永远住手对他的“构兵、磋商特别他系数侵扰活动”。相对应地，他将“不再根究此前活动所波及的处分（包括‘不实诉讼罪’‘扭曲摧毁罪’‘重迭诉讼’），不再另案提倡反诉苦求”，并就相处经过中“刘曼曼所感到的憋屈”抒发歉意、支付“一次性心理安危金”5000元。

息争并未达成。随后，肖明向成齐中院提交了一份根据清单，其中留神解读了两东谈主的微信聊天，举例：刘曼曼在他发送首条越界信息的1小时后回复“早点休息吧”，是在他“抒发情怀”后“默许接受亲密状况”；他提倡合住是对刘曼曼在耗费店的购物苦求未被知足的“补偿邀约”，刘曼曼有所回复是“默许特殊待遇”；他在收到拉黑申饬前连发的20条微信是“安抚其‘购物未果+特殊待遇破损’的失意心理”，刘曼曼的拉黑申饬是嗅觉他“仅靠共享日常安抚，莫得执行活动”而“假装发火”；刘曼曼在4月11日前未拉黑，“说明属于期待互动状况，无即时精神困扰”……

肖明曾以“名誉权纠纷”为案由告状刘曼曼，条款她抵偿因其袭击活动导致的工资、社保、企业年金、安家费、东谈主才津贴、科研奖励等径直、辗转的经济耗费共359.51万元，后又撤诉。

刘曼曼策动将马来西亚的裁决和法案进行翻译、公证，行为二审的新根据。她宣称尚未收到肖明按马来西亚裁决发布的谈歉声明。

在肖明提交给成齐中院的根据清单中，有他与马来西亚磋商部门的部分邮件买卖，在裁决作出的5天后，他曾苦求被再次给以在审理小组眼前签署谈歉信的契机，对方回复，谈歉必须在2025年4月10日当日履行，次序已完了。他认为这标明我方“已在有用期内完成谈歉义务”，并线路“不招供马国的法律定性”。

吴敏怡称，反性扰攘仲裁庭的裁决具有“准司法效力”，要是被告未能在裁决作出之日起30天内履行，可能会组成刑法中的看轻罪，如故定罪，可被处以不跳跃1万林吉特的罚金、不跳跃2年的幽囚或两者兼施。

沈姿颖也线路，反性扰攘仲裁庭的裁决视同为法院大喊，刘曼曼与肖明一案的裁决已于2025年4月11日在吉隆坡法院完成登记。刘曼曼向南边周末展示了2025年5月16日向马来西亚警方报案的记载，沈姿颖证实，这是针对被告未履行裁决而接管的活动：“当今，咱们仍在就此事与警方保抓配合。”

（刘曼曼、肖明为假名）尊龙凯时体育